Resumo: quando se torna politicamente imperioso o aumento exponencial do orçamento de defesa, com os riscos inerentes de aumento da dependência estratégica do estado em relação à NATO e à EU, e de aumento da corrupção sempre ligada às compras militares e às ajudas internacionais, é hora de tecer uma estratégia de reconstrução dos conceitos de defesa e segurança nacional e internacional. Conceitos que nos libertem da redução maniqueísta de escolher qual império seguir, o norte-americano em afastamento, o europeu ocidental em desespero, o chinês em afirmação, todos em perseguição de indesejáveis para os abater, incluindo a reactivação de genocídios em curso.
“A guerra e o armamento, praticamente excluídos de todas as teorias críticas do capitalismo, funcionam como elementos discriminantes na análise do capital e do Estado.”
Maurizio Lazzarato (2025) “Economia e Geopolítica da III Guerra Mundial”
Um dos principais defeitos das democracias existentes é os segredos de estado, em especial os segredos produzidos para fins de segurança e defesa. Os estados alegam ser apanhados de surpresa quando falham a protecção dos povos que representam. São apanhados de surpresa pela resistência armada palestiniana previamente financiada pelo estado israelita por mediação do Catar no intuito bem-sucedido de boicotar os acordos de paz de Oslo. Os estados são apanhados de surpresa pela entrada descontrolada de imigrantes em Portugal para trabalhar em escravo. São apanhados de surpresa pelos ajustes de contas entre organizações criminosas que usam as costas do nosso país faz décadas para introduzir produtos ilícitos na Europa. São apanhados de surpresa pelos abusadores de mulheres e crianças. São apanhados de surpresa quando altos responsáveis do combate ao tráfico trabalham com os traficantes, etc.
Mais recentemente, em reacção ao alheamento retórico dos EUA dos interesses da NATO, na verdade um alinhamento do Presidente Trump com o Presidente Putin no quadro do projecto chinês de retorno à lógica das esferas de influência, a Alemanha, depois de liderar a distribuição dos custos do resgate dos bancos gananciosos falidos na sequência da crise do subprime, em 2008, tem vindo a arrastar a União Europeia para uma lógica de guerra. Lógica que se pode resumir pela substituição da sua indústria automóvel sem futuro por uma indústria de guerra cercada por segredos de estado autorizados por cidadãos ameaçados pelos seus representantes de que a Rússia terá planos de invasão para uns destes anos mais próximos.
Em 2010, a política da União Europeia revelou-se abertamente racista para encobrir a irresponsabilidade dos responsáveis financeiros que se auto-intitulam privados mas cuja auto-regulação faliu o sistema financeiro global numa década. Portugal, Irlanda, Itália, Grécia e Espanha (Spain em inglês) foram referidos – sem que as elites nacionais se sentissem ofendidas – por PIGS, porcos. Um alto dirigente europeu, actualmente chefe da NATO, destacou-se por mentir dizendo que os trabalhadores em Portugal tinham uma vida próxima da que ele imagina que fazem os turistas que nos visitam. Tudo para evitar, com sucesso, que as pessoas se apercebessem que passaram a pagar dos seus bolsos, com a cumplicidade dos respectivos estados, os desmandos da banca dita risco estrutural que se especializou a canalizar riqueza para os investidores mesmo quando apostam em indústrias falidas.
Nos anos que se seguiram à adopção desta política de austeridade dirigida pela então Chanceler alemã, fascistas de todos os matizes começaram a sair das respectivas tocas após décadas de hibernação. O prémio Nobel da Paz em 2012, recebido por Durão Barroso em nome da União Europeia, como o de Obama em 2009, pode ser interpretado como um estímulo à manutenção das políticas ocidentais de respeito pelos direitos humanos. Mas logo no Verão de 2015, a ONU condenou a União no caso da chegada de centenas de milhares de refugiados sírios às suas fronteiras por violação do direito internacional. A falta de respeito pelo direito internacional violado a pretexto do ataque às Torres Gémeas e ao Pentágono, em 2001, tornou-se um dado da situação internacional.
A paulatina abertura política a práticas fascistas, o desrespeito pelas decisões democráticas (como no caso do referendo grego de 2015) e pelo direito internacional, minaram a credibilidade das intenções democráticas da União Europeia junto dos seus cidadãos e do mundo. Os segredos de estado procuram manter as aparências, mas não estão a conseguir. O autoritarismo floresce em todos os países ainda formalmente democráticos. O uso mais comum dos ideais democráticos passou a ser contrafactual: são os outros, os inimigos do estado, quem estão a minar a democracia através da guerra híbrida, ela própria um segredo de estado.
A divisão politicamente programada a longo prazo das opiniões públicas para esconder o sentido anti-democrático da extorsão dos contribuintes para manter os rendimentos dos investidores através de uma banca irresponsável dividiu também os países europeus. Face à utilização da guerra para dramatizar as opções imperiais pró-ocidentais e pró-orientais, por iniciativa da Rússia, a irracionalidade induzida nos debates públicos atingiu um novo patamar. Quando Trump, em representação do mundo livre, assume admiração face a Putin, a Xi Jinping, a Kim Jong-un, e se equipara a eles, é preciso repensar o que significa ser parte do mundo democrático.
Estamos na situação em que irão seguramente ressuscitar em terras europeias as perseguições aos traidores, cujas consequências dirimidas durante a II Grande Guerra reemergiram nos Balcãs, a partir dos anos 90, e na Ucrânia de hoje. A França militar desconfia da Alemanha que agora se militariza, os países de Leste temem tanto a Rússia quanto a Alemanha, às vezes a Polónia é chamada a participar nas conversas, a maior parte do tempo os dirigentes da União vão a Londres na esperança de usar a “relação especial” entre a Inglaterra e os EUA para suavizar a orfandade do Big Brother norte-americano. A desorientada frustração oficial está a ser canalizada de modo belicista, seja apoiando as acções genocidas do estado de Israel, seja perseguindo imigrantes, seja atacando direitos dos trabalhadores, seja anunciando a guerra aos civis, seja preparando ideologicamente os povos da União para entrarem em guerra.
A comunicação social foi sendo tomada pelos relatos de crimes no horário nobre, preparando o campo para os relatos de guerra que se banalizaram também. As relações dos órgãos de comunicação social com as polícias civis e secretas alimentam grande parte dos noticiários, tornando virtualmente impossível evitar as fake news, isto é, as nuvens de fumo atrás das quais se escondem os segredos de estado.
Que dizem as oposições sobre a guerra? Que podem dizer os que entendem ser preferível acompanhar Trump na recomposição da comunidade internacional em esferas de influência formuladas primeiro pela China e a favor das quais se levantou Putin em guerra, invadindo a Ucrânia? Podem dizer, e dizem, eventualmente com razão, que a União Europeia não terá direito à palavra a esse respeito. Donde presumem que também a oposição europeia à guerra não tem nada para dizer. Ora, sem oposição organizada e respeitada não há democracia.
Logo, pensa o cidadão, só resta aos estados europeus armarem-se de modo a suprir o abandono norte-americano do projecto da globalização falida em que a União insiste em fingir que continua a apostar. Seja o que for que estejam a fazer, mesmo que sejam capazes de investir 5% do PIB na indústria de guerra e abandonar o estado social, qual é a alternativa à defesa da Europa Ocidental? Esse é o principal segredo de estado.
Não é por acaso que os sentimentos fascistas e belicistas crescem na Europa. Não é por acaso que os partidos neofascistas se apresentam como anti-sistema, e até contra a guerra, mas se comportam como defensores do sistema e, por natureza, promotores de violência; no fundo, belicistas. Zangados por estarem a ser enganados, os eleitores viram-se contra as elites e o regime de corrupção moral e financeira que construíram e de que beneficiam. Confundidos com as cedências da comunicação social aos segredos de estado, deixam-se envolver nas teorias da conspiração. Assumem os riscos de perder a democracia. Mas de que ela lhes serve hoje?
As ideologias neofascistas têm sido beneficiárias líquidas da falência do sistema financeiro global que deveria regular a globalização – e a entregou aos chineses. Os países europeus cada vez menos convictamente alegam querer manter-se democráticos e, para tal, propõem continuar as políticas belicistas de que Trump diz pretender libertar-se. A paz mudou de campo: são os democratas que a abandonam.
Pode fazer-se alguma coisa? A democracia em paz terá alguma hipótese de sobrevivência?
Não me parece que a democracia que está a investir na guerra e chamar a ajuda dos partidos neofascistas queira sobreviver à situação. Onde procurar a democracia noutras bases, nomeadamente contra os segredos de estado e dos negócios que a minam faz décadas?
Os segredos de justiça, que têm sido denunciados como segredos de injustiça, são criminalizados, mas têm actuado com total impunidade. Os segredos de estado vão além dos segredos de justiça. Envolvem de um modo geral, as finanças. Os segredos mais sérios dependem da colaboração dos povos: são os segredos de guerra. Para os combater, é fundamental denunciar todas as políticas que surjam a condenar traidores e a impedir a organização de oposições aos governos e às guerras.
A histeria contra os traidores atingiu picos na campanha da comunicação social europeia contra o direito de os eleitores gregos afirmarem no referendo de 2015 a sua vontade de não aderir às políticas de austeridade. Contra essa campanha, os gregos decidiram massivamente contra a vontade da União Europeia e foram ignorados pelo seu próprio governo. Nesses anos, os políticos em Portugal insistiam em dizer que os portugueses não eram gregos. Cinco anos depois, nova campanha mediática recobriu acriticamente os zigue-zagues da política de combate à pandemia COVID-19. Assistiu-se a manifestações de quem não tinha representação política, em nome da liberdade de expressão. Fizeram notar que havia quem duvidava do valor das políticas de confinamento. Ficaram à mercê, pasme-se, de tendências neonazi-fascistas a reclamar liberdade de expressão. Volvidos outros cinco anos, aqui estamos a estigmatizar como putinistas os que entendem que seria preferível a Portugal reconstruir o seu sistema de alianças e passar a considerar as políticas de russos e chineses como válidas. Políticas a que Trump levou os EUA a validar e levará a União Europeia a adaptar-se.
A guerra pode vir a ser um problema ainda mais directo para Portugal. Para preparar o país para isso, para lutar por abolir os segredos de estado, para abrir a discussão democrática a soluções não belicistas, pode evocar-se o exemplo suíço de neutralidade fundado no treino militar dos civis, de todos os civis, organizados para fazer a guerrilha, caso seja necessário. Para rentabilizar uma tal política, há que entender o treino e equipamento militar da população como uma forma quotidiana de protecção civil. As populações devem poder e serem incentivadas para se auto-organizarem de modo a estarem preparadas para se socorrerem mutuamente, em vez de assistirem impotentes de casa aos desastres que ocorrem ocasionalmente e, em razão das alterações climáticas, vão aumentar a sua frequência e perigosidade. A guerra pode ser encarada como mais um desastre feito pela mão humana a que a protecção civil deve aprender a dar resposta, apoiada num estado democrático que respeite, supervisione e apoie a iniciativa das populações.
A guerra não tem de ser uma escolha de clube, EUA ou China. Pode ser uma aliança defensiva tecida no seio das populações contra todos os segredos de estado.












