Os eleitores portugueses

Vítimas cúmplices do regime político, os eleitores comportaram-se de forma racional ao longo dos anos. Foram fiéis, mais do que a razão admite e comparados com outros países europeus, aos partidos fundadores da democracia. Deram maiorias absolutas estatisticamente improváveis no método de Hondt aos partidos do centro. Verificaram que as coisas estavam a correr mal e, por isso, abstiveram-se, dando tempo à recomposição do regime político que não foi aproveitado.

Uma parte do eleitorado sentiu-se mobilizado pelos apelos democráticos à participação no voto, já que o regime é insensível às manifestações de bom senso do eleitorado. Votou em partidos mais vincados ideologicamente e, também, num partido que diz que o mal é a própria democracia saída do golpe de 25 de Abril de 1974 e, em especial, a liberdade de pensar pela própria cabeça introduzida pelos revolucionários que, dizem, instalaram a confusão no PREC.

A escolarização de massas, uma das conquistas de Abril mais acarinhadas, tornou mais eleitores zangados por os obrigarem a pensar – é como nas assembleias de condomínio: ninguém quer saber de problemas nem de mais despesas. As escolas e universidades têm sido uma vacina contra o pensamento autónomo. Claro que a comunicação social ajuda a distrair dos problemas – prefere as intrigas. As redes sociais são a prova da incompetência socialmente desenvolvida para o diálogo construtivo. Mas esse é também um efeito da profissionalização cada vez mais especializada que prepara os estudantes para se disporem a trabalhar sob a orientação de terceiros, os seus eventuais empregadores, sem assumirem responsabilidades de pensar no que estão a fazer, se isso é útil ou prejudicial aos outros e à sociedade. O que interessa é fazer crescer os rendimentos pessoais e o PIB, nem que seja a destruir o meio ambiente, as cidades, a democracia ou directamente pessoas mais desvalidas ou concorrentes.

Sucesso eleitoral do Isaltino não é o único, mas é o exemplo mais conhecido de político reconhecidamente corrupto eleito pela imagem que tem: “rouba, mas faz!” Quando se questionou os conflitos de interesses de primeiros-ministros, António Costa aproveitou e lançou-se numa carreira internacional longamente preparada. Montenegro pergunta ao eleitorado se acha que ele é uma pessoa séria, acima de qualquer suspeita, simulando um plebiscito à sua pessoa numa eleição de deputados para a Assembleia da República.

É verdade que a constituição já vinha sendo subvertida há muitos anos a pretexto de corresponder ao desejo de estabilidade que deu várias maiorias absolutas improváveis aos dois partidos do centro. Em vez de deputados, os partidos encenaram candidaturas a primeiros-ministros, dificultando a estabilidade governativa desejada pelos eleitores. Remeteram para estes últimos a responsabilidade da estabilidade que os partidos preferem não favorecer, quando evitam alianças e adoptam comportamentos cesaristas.

O eleitorado, entretanto, resiste: abstém-se, vota em pequenos partidos esperando que sejam convictos, vota contra a democracia, dando sempre (até agora) a maioria ao centrão. Os partidos fazem-se desentendidos, lutam por lugares e alheiam-se dos problemas de vigor da democracia, das políticas de guerra decididas por gente não eleita, do estado de excepção paralelo que a UE criou para violar a democracia durante a troika, a pandemia e, agora, na guerra, favorecendo os poderosos e ricos – a começar pelos EUA – e desprezando quem está em dificuldades, a começar pelos imigrantes e refugiados.

Este poder paralelo (dito déficit democrático) que recusa o escrutínio popular e institucional tem sido montado em vez da democracia, no Ocidente. Um dia estará maduro para organizar centralmente a expulsão de qualquer previsibilidade e respeito pelo direito, como já acontece nos EUA, nosso guia desde a II Grande Guerra.

A globalização foi uma estratégia engendrada na convicção de que o desenvolvimento económico viria a obrigar os países totalitários, nomeadamente a China, a democratizarem-se. Isso tornou-se um consenso. Infelizmente, porque a ciência foi subjugada no ocidente ao serviço dos desejos das elites, tal como aconteceu na União Soviética, não houve quem desse a má notícia: apesar do proselitismo democrático – mais provavelmente porque proselitismo e democracia não casam entre si – foram as democracias que se aproximaram dos regimes totalitários e não o inverso.

Tão bem-educados, tão escolarizados, tão democráticos, o que podem os eleitores fazer?  Provavelmente o mesmo que estão a fazer para inverter a emissão de gazes de efeito de estufa. Fazer de vítimas-cúmplices.

PS: o leitor pode precisar de um sopro de esperança. Tem três alternativas: a) descobrir pequenas boas notícias para dizer – com toda a razão – que a felicidade ainda assim é possível; b) deixar de auto-mutilizar-se e descobrir, sem moralismos, os prazeres sadomasoqusitas de reconhecer a sua cumplicidade profissional e política no estado das coisas; c) a melhor opção é juntar as duas anteriores e gozar ambas.

 


OpenEdition sugere que esta publicação seja citada da seguinte forma:
António Dores (10 de Abril de 2025). Os eleitores portugueses. Para que serve a Sociologia? Recuperado em 12 de Maio de 2026 de https://doi.org/10.58079/13pzv


One thought on “Os eleitores portugueses”

  1. Subscrevo quase inteiramente o texto, até porque é factual e objectivo. Mas acrescentaria apenas um detalhe. Os eleitores têm poucas escolhas, quase nenhumas. Tendo consciência da situação, só lhes resta ou o voto de protesto no Desventuras, mesmo sem concordar com os seus extremismos bacocos ou então votar no maior partido do país, aquele que ganha sempre folgadamente todas as farsas eleiçoeiras, o partido da abstenção. Se nenhma das agremiações concorrentes merece a minha confiança, é claro que vou votar na segunda hipótese.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.